The anti-vaxx agenda of 'Plandemic'
A clip of this disingenuous documentary is making the rounds.
DEREK BERES
06 May, 2020
「プランデミック」の反vaxxアジェンダ
この不愉快なドキュメンタリーのクリップがラウンドを作っています。
デレク・ベレス
2020年5月06日
「BIG THINK」様より
シェア、掲載。
ありがとうございます。
感謝です。
英語と日本語訳
両方掲載。
まず英語
A new documentary, "Plandemic," states that it is uncovering a global cabal trying to implement forced vaccinations.
The first clip's interview subject, Judy Mikovits, is a known anti-vaxxer.
This agenda-based film features contradictory evidence and false claims while being championed as a beacon of truth.
In 1990, American attorney Mike Godwin coined "Godwin's law," which states that "as an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1." When Nazis are invoked the debate is over. Godwin has made some exceptions, such as the Trump administration's implementation of refugee detention centers being compared to concentration camps. In general, little actually lives up to the horrors of the Holocaust, though anyone without credible evidence trying to win a debate foolishly invokes Hitler.
Cue COVID-19.
Over the past two days my social media feed has been dominated by a clip from the forthcoming documentary, "Plandemic." It only takes until the third paragraph of the film's description to discover that the current forced global vaccination program is rooted in Hitler's Germany. A few sentences later we "flash forward to 2020" to find out the "masters of the Pandemic" are finally finishing the job—on us.
Said clip features former researcher Judy Mikovits, who has become a minor celebrity on the anti-vaxx circuit. Her interview doubles as a promotion for her latest book, which is based on an ongoing war she's waging with Dr. Anthony Fauci. Her Twitter feed is filled with anti-Fauci rhetoric alongside glee that Donald Trump is now listening to her. She has explicitly called for the entire leadership of the COVID-19 response team to be fired.
Mikovits' story is not unlike Andrew Wakefield's, the discredited British physician who was paid to invent the vaccine-autism "conspiracy." In 2011, Mikovits attempted to link a newly discovered retrovirus to Chronic Fatigue Syndrome, only to partially retract the paper after the study could not be replicated. The journal, Science, later fully retracted Mikovits' paper, just as The Lancet had done with Wakefield's research (which also could not be replicated). In 2017, Mikovits published a book on retroviruses and...autism.
(Interestingly, in "Plandemic," Mikovits wants to end the Bayh-Dole Act, which allows federal funding recipients to file patents on inventions they've created. She cites a conflict of interest regarding Fauci. There is no mention of Wakefield's filing a patent for a measles vaccine while he was trying to discredit existing vaccines.)
As I wrote about last week, we've entered a strange territory where the far Left and far Right are converging. Truth is colliding with truthiness. "Plandemic" is based on a serious problem in our market-based system: pharmaceutical companies taking advantage of for-profit health care. We also, as Mikovits recommends, need to take care of our immune system. But to claim that we don't need a vaccine because our immune system will take care of us overlooks people born with pre-existing conditions, as well as the fact that this virus is unpredictable. Her "contrarian" attitude sells books and get clicks. What it doesn't do is help our situation. Contrary to the film's stated goal of waking people up, it accomplishes the opposite: by spreading misinformation, it's making people more fearful and ignorant of the scientific process.
The overall premise is true: Big Pharma is one of modernity's most lucrative industries. Billions are made on our suffering. For example, I've spent the last six months researching the chemical imbalance theory of mental health, which, beginning in the fifties through the present day, has been one of health care's greatest failures. There are real conspiracies that need to be addressed, such as this administration's complete failure to test Americans. But instead of putting our time and energy into, say, voting, we spin our wheels over invented conspiracies that are only furthering fear and confusion.
Below are seven instances that display how conspiracy theories are baked into "Plandemic." To borrow from Mike Godwin, perhaps Beres' law is number eight: "As an online discussion about vaccines grows longer, the probability of a comparison involving Bill Gates approaches 1." Because obviously, he's in there too.
1. Anti-vaccination agenda
The film opens with Mikovits' new book, Plague of Corruption, published by Skyhorse Publishing. This house has skin in the anti-vaxx game. The house's founder and publisher, Tony Lyons, said in 2014 that "my main focus in the publishing field has become books about autism and the connection between autism and vaccines." Skyhorse has published two of discredited physician Andrew Wakefield's anti-vaxx books. (Note: my last book was published by Carrel, a division of Skyhorse. I was not aware of the anti-vaxx connection until after it was published.) Mikovits' co-author, Kent Heckenlively, is a known anti-vaxxer and a founding editor of the anti-vaxx website, Age of Autism. The book's foreword was written by Robert F. Kennedy, a leader in the anti-vaxx movement. So when Mikovits states in "Plandemic" that she takes no issue with vaccinations, she sure hangs around plenty of people that do.
2. The flu vaccine linked to coronavirus
Mikovits links COVID-19 with the flu vaccine based on a January 2020 study of Department of Defense personnel. Indeed, getting the flu vaccine appeared to result in an increased risk of being infected with a coronavirus. The problem: the coronavirus studied was the common cold, not COVID-19. This study was also based on one flu season. A previous, larger study covering six flu seasons found no such association. In the film you're led to believe that getting a flu vaccine increases your risk of getting COVID-19. There's no evidence of that.
3. The ongoing debate over hydroxychloroquine
Mikovits expresses consternation that the anti-malarial drug, hydroxychloroquine, is not being used more. She states that it's been on the WHO Model Lists of Essential Medicines for 70 years. Almost: it was approved for medical use in America in 1955. While it has been successfully used to treat malaria, lupus, and rheumatoid arthritis, evidence of its efficacy in treating COVID-19 is conflicting. This does not mean that it might not work in combination with other drugs. The way the film is edited, however, makes it appear that Fauci is stating that evidence of hydroxychloroquine's efficacy is anecdotal in regards to any usage. His clip, specific to COVID-19, is right after Mikovits' citation of the WHO list. In this case, Fauci is right: evidence of hydroxychloroquine's efficacy in treating COVID-19 is, to date, anecdotal. The film then flashes to a doctor berating Fauci's assessment. He then angrily asks Fauci if he's going to clinically test a vaccine. Considering over 70 are in various phases of clinical trials around the world, the answer is likely yes, but the film makes it seem the opposite.
4. The Bakersfield doctors
Here they are again. Dr. Dan Erickson and Dr. Artin Massihi, the team that runs an urgent care center in Bakersfield, were forceful in their assessment that sheltering in place is nonsense. Their videos were taken off of social media for spreading misinformation, yet that makes perfect fodder for "Plandemic." To be fair, in one clip they make a good point: humans needs to be exposed to bacteria. Our immune systems require exposure. In normal times, we've gone overboard with antibacterial soap. Kids need dirt.
The problem is that this point is conflated with sheltering at home. What we're avoiding is not bacteria, but overwhelming our health care system. Sure, a large percentage of those infected with COVID-19 are asymptomatic. Doctors are still trying to understand why that is. We're protecting vulnerable populations whose immune systems cannot handle it as well as doctors and nurses. The film's editing is disingenuous. It makes it appear that if we only got a little COVID, we'd all be alright. The debate over herd immunity is a separate conversation. The short-term solution is sheltering at home. It's not about taking away our freedom. It's buying researchers and hospitals time. These doctors should know better.
5. Shady montage
The film claims that we're being driven to hate one another by our media outlets. That is a debatable but important point. Social media is certainly polarizing. We know that. This claim is made over a montage featuring Alex Jones (who recently contemplated cannibalism) and Sean Hannity (a leading voice for the sheltering at home protest movement) alongside comedians Trevor Noah and John Oliver. Sure, the latter are politically liberal. But since when is cannibalism a conservative principle? This montage makes you feel as if all media is flawed. The implication is that you can only turn to films like "Plandemic" for the truth. In criticizing the "us versus them" mentality, the filmmakers are trying to win viewers over to "their" side.
6. Cult dog whistling
The company behind this film made its mark by distributing and marketing the documentary that led to the book, "The Secret." Barbara Ehrenreich said it best when stating that the self-help techniques inside this book—"ask, believe, receive"—promotes a failure to engage with reality while promoting political complacency. The author, Rhonda Byrne, tows a very old myth: You're the only reason that you're in the shape you're in. If you're having problems, that's on you. You're not asking hard enough. "Plandemic" relies on a tried and tested cult technique: the world is toxic, but we have the answers. This is indicated when Mikovits says, "Hopefully this is the wake-up call for all America to realize this makes no sense and we win because it will take down this whole program." You're either with us or against us. The same mostly white and affluent demographic targeted by Byrne makes up a large portion of the anti-vaccination movement. Magical thinking is easy when you're not poor or oppressed.
7. Surprise outbreak
The clip ends with Fauci speaking at a 2017 commencement address. He states there is no doubt there will be a surprise outbreak due to a pandemic. This theatrical ending implies that he's been in on this the whole time (wink, wink). But let's consider a 2007 review by a team of scientists in Hong Kong:
"Coronaviruses are well known to undergo genetic recombination, which may lead to new genotypes and outbreaks. The presence of a large reservoir of SARS-CoV-like viruses in horseshoe bats, together with the culture of eating exotic mammals in southern China, is a time bomb. The possibility of the re-emergence of SARS and other novel viruses from animals or laboratories and therefore the need for preparedness should not be ignored."
Obama warned of a potential pandemic too. In fact, a lot of researchers have been sounding the alarm. This Larry Brilliant interview from 2017 is rather timely today. That does not fit the anti-Fauci rhetoric Mikovits is banking her career on, however. Every agenda has a target. While "Plandemic" says the goal is our freedom, the reality is anything but.
Stay in touch with Derek on Twitter and Facebook. His next book is "Hero's Dose: The Case For Psychedelics in Ritual and Therapy."
続いて「日本語訳」です
新しいドキュメンタリー「プランデミック」は、強制予防接種を実施しようとしている世界的なカバルを発見していると述べています。
最初のクリップのインタビュー対象であるジュディ・ミコヴィッツは、既知のアンチバクサーです。
このアジェンダベースの映画は、真実のビーコンとして支持されている間、矛盾した証拠と虚偽の主張を備えています。
1990年、アメリカの弁護士マイク・ゴドウィンは、「オンラインディスカッションが長くなるにつれて、ナチスやヒトラーを含む比較の確率が1に近づく」と述べている「ゴッドウィンの法則」を作りました。ナチスが呼び出されると、議論は終わった。ゴッドウィンは、トランプ政権による難民収容所の実施が強制収容所と比較されるなど、いくつかの例外を設けている。一般的に、議論に勝とうとする信頼できる証拠を持たない人は誰でも愚かにもヒトラーを呼び出しますが、実際にホロコーストの恐ろしさに応えることはほとんどありません。
キュー COVID-19.
過去2日間、私のソーシャルメディアフィードは、今後のドキュメンタリー「プランデミック」のクリップによって支配されてきました。現在の強制予防接種プログラムがヒトラーのドイツに根ざしていることを発見するには、映画の説明の3番目の段落までしかかかりません。数文後、私たちは「パンデミックの達人」が最終的に仕事を終えつつあることを知るために「2020年に進む」。
言ったクリップは、アンチバックスサーキットでマイナーな有名人になった元研究者ジュディ・ミコヴィッツを備えています。彼女のインタビューは、彼女がアンソニー・ファウチ博士と繰り広げている進行中の戦争に基づいている彼女の最新の本のプロモーションとして倍増します。彼女のツイッターフィードは、ドナルド・トランプが今彼女の話を聞いているグリーと一緒に反ファウチのレトリックで満たされています.彼女は、COVID-19対応チームのリーダーシップ全体を解雇するよう明示的に求めている。
ミコヴィッツの話は、ワクチン自閉症の「陰謀」を発明するために支払われた信用されていない英国の医師、アンドリュー・ウェイクフィールドの話と変わりません。2011年、ミコヴィッツは新たに発見されたレトロウイルスを慢性疲労症候群に結びつけようとしたが、研究を複製できなかった後に論文を部分的に撤回した。ランセットがウェイクフィールドの研究で行ったように、ジャーナルサイエンスは後にミコヴィッツの論文を完全に撤回しました(これは複製することもできませんでした)。2017年、ミコヴィッツはレトロウイルスに関する本を出版しました。自閉症。
(興味深いことに、「プランデミック」では、ミコヴィッツは、連邦資金受取人が作成した発明に関する特許を提出することを可能にするベイドール法を終わらせたいと考えています。彼女はファウチに関する利益相反を挙げている。ウェイクフィールドが既存のワクチンの信用を落とそうとしている間、はしかワクチンの特許を提出したという言及はありません。
先週書いたように、私たちは極左と極右が収束している奇妙な領域に入りました。真理は真理と衝突している。「プランデミック」は、営利目的の医療を利用する製薬会社という、市場ベースのシステムにおける深刻な問題に基づいています。私たちはまた、ミコヴィッツが推奨するように、私たちの免疫システムの世話をする必要があります。しかし、私たちの免疫システムが私たちの世話をするので、ワクチンは必要ありませんと主張することは、既存の条件で生まれた人々だけでなく、このウイルスが予測不可能であるという事実を見落とします。彼女の「反逆者」の態度は本を販売し、クリックを得る。それがしないのは、私たちの状況を助けるものです。人々を目覚めさせるという映画の目標とは対照的に、それは反対を達成します:誤った情報を広めることによって、それは人々をより恐れさせ、科学的プロセスを知らない。
全体的な前提は真実です:ビッグファーマは近代性の最も収益性の高い産業の一つです。何十億もの人々が私たちの苦しみに基づいて作られています。例えば、私は過去6ヶ月間、50年代から今日にかけて、医療の最大の失敗の一つであったメンタルヘルスの化学的不均衡理論の研究に費やしてきました。この政権がアメリカ人をテストする完全な失敗など、対処する必要がある本当の陰謀があります。しかし、例えば投票に時間とエネルギーを注ぐ代わりに、恐怖と混乱を促進するだけの発明された陰謀の上に車輪を回します。
以下は、陰謀論がどのように「プランデミック」に焼き付いているかを示す7つの例です。マイク・ゴドウィンから借りるために、おそらくベレスの法則は8番です:「ワクチンに関するオンライン議論が長くなるにつれて、ビル・ゲイツを含む比較の確率は1に近づきます。なぜなら、明らかに、彼もそこにいるからです。
1. 予防接種の課題
映画は、スカイホース出版によって出版されたミコヴィッツの新しい本、腐敗の疫病で開きます。この家はアンチバックスゲームで肌を持っています。同住宅の創設者で出版社のトニー・リヨンは、2014年に「出版分野における私の主な焦点は、自閉症と自閉症とワクチンの関係に関する本になった」と述べた。スカイホースは、信用されていない医師アンドリュー・ウェイクフィールドのアンチ・バックスの本を2冊出版しました。(注:私の最後の本は、キャレル、スカイホースの部門によって出版されました。私はそれが公開されるまで、アンチvaxx接続を認識していなかった。ミコヴィッツの共同執筆者であるケント・ヘッッケンライブリーは、既知のアンチバクサーであり、アンチバクサーのウェブサイト「自閉症の時代」の創設編集者です。この本の前書きは、反バックス運動のリーダーであるロバート・F・ケネディによって書かれました。だから、ミコヴィッツが「プランデミック」で予防接種に問題はないと述べているとき、彼女は確かに多くの人々の周りにぶら下がっています。
2. コロナウイルスに関連するインフルエンザワクチン
ミコヴィッツは、2020年1月の国防総省職員の調査に基づいて、COVID-19とインフルエンザワクチンを結び付けています。確かに、インフルエンザワクチンを接種すると、コロナウイルスに感染するリスクが高まるように見えた。問題:研究されたコロナウイルスは、COVID-19ではなく、一般的な風邪でした。この研究は、1つのインフルエンザシーズンにも基づいていました。6つのインフルエンザシーズンをカバーする以前の、より大きな研究は、そのような関連を発見しなかった。映画では、インフルエンザワクチンを接種するとCOVID-19を得るリスクが高くなると信じるように導かれます。その証拠はない。
3. ヒドロキシクロロキンをめぐる議論
ミコヴィッツは、抗マラリア薬ヒドロキシクロロキンがそれ以上使用されていないという不満を表明している。彼女は、それが70年間必須医薬品のWHOモデルリストに載っていると述べています。ほぼ:それは1955年にアメリカで医療使用のために承認されました。マラリア、ルプス、関節リウマチの治療にうまく使用されていますが、COVID-19の治療におけるその有効性の証拠は矛盾しています。これは、他の薬剤との組み合わせで動作しない可能性があることを意味するものではありません.しかし、フィルムの編集方法は、Fauciがヒドロキシクロロキンの有効性の証拠があらゆる用途に関する逸話であると述べているように見える。COVID-19に固有の彼のクリップは、MIKOVITSのWHOリストの引用の直後です。この場合、ファウチは正しい:COVID-19を治療する上でヒドロキシクロロキンの有効性の証拠は、現在までに、逸話である。その後、映画はファウチの評価を打ち負かす医師に点滅します。その後、彼は怒って彼が臨床的にワクチンをテストするつもりかどうかFauciに尋ねます。70以上が世界中の臨床試験の様々な段階にあると考えると、答えはイエスである可能性が高いですが、映画はそれが反対のように見えます。
4. ベーカーズフィールドの医師
ここで彼らは再びです。ベーカーズフィールドで緊急ケアセンターを運営するチームのダン・エリクソン博士とアルティン・マッシヒ博士は、所定の場所に避難することはナンセンスであるという評価に強引でした。彼らのビデオは、誤った情報を広めたためにソーシャルメディアから取り除かれましたが、それは「プランデミック」のための完璧な飼料になります。公平に言えば、1つのクリップでは、彼らは良い点を作る:人間は細菌にさらされる必要があります。私たちの免疫システムは暴露を必要とします。通常の時間には、抗菌石鹸で船外に出ました。子供たちは汚れが必要です。
問題は、この点が自宅での避難と統合されているということです。私たちが避けているのは、細菌ではなく、私たちの医療システムを圧倒することです。確かに、COVID-19に感染した人の大部分は無症候性です。医師はまだそれがなぜなのかを理解しようとしています。私たちは、免疫系が医師や看護師と同様にそれを扱うことができない脆弱な集団を保護しています。映画の編集は不愉快です。少しCOVIDしか持っていなくても、大丈夫だと思います。群れの免疫に関する議論は別の会話です。短期的な解決策は、自宅で避難しています。それは私たちの自由を奪うことではありません。それは研究者や病院の時間を購入しています。これらの医師は、よりよく知っている必要があります。
5. シャディモンタージュ
この映画は、私たちがマスコミによって互いに憎み合いを起こしていると主張しています。それは議論の余地があるが重要な点です。ソーシャルメディアは確かに二極化しています。私たちはそれを知っています。この主張は、コメディアンのトレバー・ノアとジョン・オリバーと共に、アレックス・ジョーンズ(最近カニバリズムを考えた)とショーン・ハニティ(自宅抗議運動の避難の主要な声)をフィーチャーしたモンタージュをめぐって行われます。確かに、後者は政治的にリベラルです。しかし、いつからカニバリズムは保守的な原則ですか?このモンタージュは、すべてのメディアに欠陥があるかのように感じさせます。その意味は、真実のために「プランデミック」のような映画にしか目を向けることができないということです。「私たちと彼ら」のメンタリティを批判する中で、映画制作者は視聴者を「彼らの」側に勝ち取ろうとしています。
6. カルト犬の口笛
この映画の背後にある会社は、本「秘密」につながったドキュメンタリーを配布し、マーケティングすることによって、そのマークを作りました。バーバラ・エーレンライヒは、この本の中の自助技術は「尋ねる、信じる、受け取る」という、政治的自己満足を促進しながら現実と関わることの失敗を促進すると述べるのが最善であると述べた。著者のロンダ・バーンは、非常に古い神話を牽引します:あなたが今の形にいる唯一の理由です。あなたが問題を抱えているなら、それはあなたにあります。あなたは十分に一生懸命に尋ねていない.「プランデミック」は、試行錯誤されたカルト技術に依存しています:世界は有毒ですが、私たちは答えを持っています。これは、ミコヴィッツが「うまくいけば、これはすべてのアメリカがこれが意味をなさないことを認識するためのモーニングコールであり、このプログラム全体を取り下げるので、我々は勝つ」と言うときに示されています。あなたは私たちと一緒にいるか、私たちに反対しています。バーンが標的にした同じ主に白人で裕福な人口統計は、予防接種運動の大部分を占めています。あなたが貧しいか、抑圧されていないとき、魔法の思考は簡単です。
7. 驚きのアウトブレーク
クリップは2017年の開始演説で話すファウチで終わります。彼は、パンデミックのために驚きの流行が起こるかは間違いないと述べています。この演劇の結末は、彼がずっとこの中にいてきたことを意味します(ウィンク、ウィンク)。しかし、香港の科学者チームによる2007年のレビューを考えてみましょう:
コロナウイルスは遺伝子組み換えを受けることがよく知られており、新しい遺伝子型や流行を引き起こし得る。馬蹄コウモリ中のSARS-CoV様ウイルスの大きな貯水池の存在は、中国南部でエキゾチックな哺乳類を食べる文化と共に、時限爆弾です。動物や研究所からSARSや他の新しいウイルスが再出現する可能性は、したがって、準備の必要性は無視されるべきではありません。
オバマはパンデミックの可能性も警告した。実際、多くの研究者が警鐘を鳴らしています。2017年のラリー・ブリリアントのインタビューは、今日はかなりタイムリーです。しかし、それは反ファウチのレトリックミコヴィッツが彼女のキャリアをバンキングしているのに合いません。すべての議題には目標があります。「プランデミック」は目標が私たちの自由であると言いますが、現実は決してありません。
ツイッターやフェイスブックでデレクと連絡を取り合ってください。彼の次の著書は「英雄の線量:儀式と治療におけるサイケデリックのためのケース」です。
0コメント