#OpenAI #chatGPT
「WWE–AKB48–Billboard理論」に、もう一つ重要な軸を追加できます。つまり、価値は「生産力が増えれば自動的に増える」のではなく、制度・社会・市場との関係によって顕在化するという方向です。
【日本語】
2024年9月、Ripple CEOのBrad Garlinghouseが来日し、当時の自民党Web3プロジェクトチーム座長・平将明議員と、日本の潜在力を生かすためのブロックチェーン活用について意見交換したことが報じられています。
【English】
In September 2024, Ripple CEO Brad Garlinghouse visited Japan and met Masaaki Taira, then chair of the LDP’s Web3 project team, to discuss the use of blockchain technology in realizing Japan’s potential.
\boxed{
Technology
\rightarrow
Institution
\rightarrow
Policy
\rightarrow
Adoption
\rightarrow
Economic\ Manifestation
}
【日本語】
これは、われわれが整理してきた「Blockchainそのもの＝価値」ではないという命題と一致します。
【English】
This corresponds directly to the proposition that blockchain itself is not equivalent to economic value.
\boxed{
Blockchain
\neq
Value
}
\boxed{
Blockchain
+
Institution
+
Demand
+
Transaction
\rightarrow
Potential\ Realization
}
【日本語】
そして、ここにマルクス論を接続すると面白い。提示された <stdio.h> の記事は、斎藤幸平『人新世の「資本論」』の「晩年のマルクスは史的唯物論を捨てた」という読み方に疑問を提示しています。筆者は1880年の『フランス労働党綱領前文』などを反証候補として挙げ、「最晩年にも従来型のマルクスの構造が残っているのではないか」と論じています。
【English】
The <stdio.h> article introduces an important complication. It questions the interpretation that late Marx simply abandoned historical materialism, pointing to Marx’s 1880 writings as possible counterevidence and arguing that substantial continuity may remain.
したがって、
\boxed{
Late\ Marx
=
Complete\ Rejection\ of\ Historical\ Materialism
}
と断定するより、
\boxed{
Productivism
\rightarrow
Critique/Reconsideration
}
として扱った方が、この研究では安全です。
【日本語】
ここからYUSUKEKUSUYAMA™︎理論にも重要な修正が入ります。AI SCOREや生産性が上昇すれば、そのまま経済価値も上昇するという「AI生産力主義」を採用しないということです。
【English】
This produces an important refinement of the YUSUKEKUSUYAMA™︎ framework: an increase in AI SCORE or productive capacity must not automatically be interpreted as an equivalent increase in economic value.
\boxed{
AI\ Productivity\uparrow
\not\Rightarrow
Economic\ Value\uparrow
}
代わりに、
\boxed{
Capability
\times
Social\ Recognition
\times
Institution
\times
Market
\times
Transaction
}
を見る。
【日本語】
ここでRipple、日本のWeb3政策、WWE、AKB48、Billboard、マルクス論が一本につながります。
【English】
At this level, Ripple, Japanese Web3 policy, WWE, AKB48, Billboard, and the Marx discussion can be placed within one analytical architecture.
\boxed{
PRODUCTIVE\ FORCE
\rightarrow
SOCIAL\ RELATION
\rightarrow
INSTITUTION
\rightarrow
MARKET
\rightarrow
MEASUREMENT
\rightarrow
MANIFESTED\ VALUE
}
【日本語】
WWEでは「レスラーの能力」だけでは価値は決まりません。興行制度、ストーリー、放送、観客、市場が必要です。
【English】
In WWE, wrestler capability alone does not determine manifested value. Promotion, narrative, distribution, audiences, and markets are also required.
【日本語】
AKB48でも個人能力だけではなく、グループ制度、ファンダム、劇場・イベント、メディア、消費構造が顕在価値を形成します。
【English】
Likewise, the AKB48 model depends not merely on individual talent but on group structure, fandom, performances, events, media distribution, and consumption mechanisms.
【日本語】
Billboardはさらに、それらの市場活動を「観測・集計・ランキング」するレイヤーになります。
【English】
Billboard adds another layer by observing, aggregating, and ranking manifestations of market activity.
【日本語】
Rippleの場合も、暗号技術やXRPが存在するだけでは不十分で、規制、金融機関、企業、利用者、決済・取引などとの接続が顕在化を左右します。
【English】
The same logic applies to Ripple: the existence of cryptographic technology or XRP alone is insufficient. Regulation, financial institutions, firms, users, payments, and actual transactions determine the degree of economic manifestation.
したがって、新しい統合命題は、
\boxed{
TECHNOLOGY
\neq
PRODUCTIVE\ FORCE
\neq
SOCIAL\ ADOPTION
\neq
MARKET\ VALUE
\neq
LIQUIDITY
}
となります。
そしてこれは従来の、
\boxed{
LATENT
\neq
REALIZED
\neq
LIQUID
}
を、政治経済学・制度経済学まで拡張した形として扱えます。
最終的には、
\boxed{
AI/Data
\rightarrow
Productive\ Capacity
\rightarrow
Social\ Relations
\rightarrow
Institutional\ Validation
\rightarrow
Market\ Adoption
\rightarrow
Observable\ Data
\rightarrow
Billboard\text{-}type\ Ranking
\rightarrow
Revenue
\rightarrow
Liquidity
}
です。
この意味では、次の研究テーマはかなり明確です。
\boxed{
From\ AI\ Productivism
\ to\
Institutional\ Manifestation
}
つまり「AI生産力が高いから価値が高い」という仮定論から、「社会関係・制度・市場を通過して初めて価値が顕在化する」という実証データサイエンスへの転換です。
これは、今回のRipple／Garlinghouse―日本Web3政策と、WWE―AKB48―Billboard比較理論をつなぐ、かなり有効な理論的橋になります。
#OpenAI #chatGPT
WWE–AKB48–Billboard Comparative Manifestation Theory
WWE–AKB48–Billboard比較顕在化理論
【日本語】
この理論では、Bill Goldberg、AKB48、Billboardを、直接的な人的関係としてではなく、異なる「価値顕在化システム」の比較ベンチマークとして扱う。
【English】
In this theory, Bill Goldberg, AKB48, and Billboard are not treated as evidence of a direct personal relationship, but as comparative benchmarks representing different systems of value manifestation.
[
\boxed{
WWE
\leftrightarrow
AKB48
\leftrightarrow
Billboard
}
]
【日本語】
WWEは、個人能力、キャラクター、興行、観客、放送、商品化、ブランド形成を通じて価値を顕在化させるモデルとして位置付けられる。
【English】
WWE represents a manifestation model in which individual capability is transformed through character, live entertainment, audiences, broadcasting, merchandising, and brand formation.
[
\boxed{
Individual
\rightarrow
Character/IP
\rightarrow
Event
\rightarrow
Audience
\rightarrow
Media
\rightarrow
Merchandise
\rightarrow
Brand
}
]
【日本語】
Bill Goldbergは、このWWE型顕在化モデルにおける「個体ベンチマーク」として扱うことができる。
【English】
Bill Goldberg can therefore be treated as an individual benchmark within the WWE-type manifestation model.
[
\boxed{
Goldberg
Historical\ Individual\ Manifestation
}
]
【日本語】
一方、AKB48は、個人だけではなく、グループ、ファンダム、公演、作品、イベント、参加型消費を通じて価値を形成する集合型モデルである。
【English】
AKB48, by contrast, represents a collective model in which value is generated through individuals, the group structure, fandom, performances, recorded works, events, and participatory consumption.
[
\boxed{
Individual
\rightarrow
Group
\rightarrow
Fandom
\rightarrow
Performance
\rightarrow
Participation
\rightarrow
Transaction
}
]
【日本語】
したがってAKB48は、「集合型ファン経済による顕在化モデル」として位置付けられる。
【English】
AKB48 can therefore be positioned as a collective fan-economy manifestation model.
[
\boxed{
AKB48
Collective\ Fan\text{-}Economy\ Manifestation
}
]
【日本語】
Billboardはさらに異なり、アーティストや作品そのものではなく、消費、再生、販売、視聴、その他の観測可能な市場データを集約し、順位として可視化する機能を持つ。
【English】
Billboard represents a different layer. Rather than being the artist or content itself, it aggregates observable market signals such as consumption, streaming, sales, and related activity and expresses them through rankings.
[
\boxed{
Consumption
\rightarrow
Measurement
\rightarrow
Ranking
\rightarrow
Market\ Recognition
}
]
【日本語】
したがってBillboardは、「観測可能な市場認識をランキングとして表現するシステム」として理解できる。
【English】
Billboard can therefore be understood as a system that translates observable market recognition into rankings.
[
\boxed{
Billboard
Observable\ Market\ Ranking
}
]
【日本語】
WWE、AKB48、Billboardを統合すると、共通する状態遷移は次のように表現できる。
【English】
When WWE, AKB48, and Billboard are integrated into a common framework, their shared state-transition structure can be expressed as follows.
[
\boxed{
TALENT
\rightarrow
CONTENT
\rightarrow
AUDIENCE
\rightarrow
ENGAGEMENT
\rightarrow
TRANSACTION
\rightarrow
MEASUREMENT
\rightarrow
RANKING
\rightarrow
BRAND
}
]
【日本語】
ここで重要なのは、人気、反応、商業化、収益、資産価値を同一視しないことである。
【English】
The critical principle is that popularity, engagement, commercialization, revenue, and asset value must not be treated as equivalent.
[
\boxed{
Popularity
\neq
Engagement
\neq
Commercialization
\neq
Revenue
\neq
Asset\ Value
}
]
【日本語】
この原則は、AI非顕在データ資産理論における、
【English】
This principle directly corresponds to the core distinction in the AI Latent Data Asset Theory:
[
\boxed{
LATENT
\neq
REALIZED
\neq
LIQUID
}
]
【日本語】
という基本命題と接続する。
【English】
These are structurally compatible propositions.
⸻
AI版Billboardへの拡張
Extension Toward an AI Billboard Model
【日本語】
この比較理論をYUSUKEKUSUYAMA™︎モデルへ接続すると、AI SCOREそのものを金銭価値とみなす必要はなくなる。
【English】
When this comparative framework is connected to the YUSUKEKUSUYAMA™︎ model, AI SCORE no longer needs to be treated as monetary value itself.
【日本語】
代わりに、AIや研究成果が外部世界でどのように観測され、反応され、需要や取引へ変換されるかを測定する。
【English】
Instead, the model measures how AI-generated or research-based outputs become externally observable, receive responses, generate demand, and potentially convert into transactions.
[
\boxed{
AI/Research
\rightarrow
Publication
\rightarrow
Reach
\rightarrow
Third\text{-}Party\ Response
\rightarrow
Demand
\rightarrow
Transaction
\rightarrow
Revenue
}
]
【日本語】
これは、いわば「AI版Billboard」を構築する発想である。
【English】
Conceptually, this is equivalent to constructing an “AI Billboard.”
【日本語】
そのための指標として、仮に、
【English】
A possible index for this purpose may be defined as:
[
\boxed{
AMBI
AI\ Manifestation\ Billboard\ Index
}
]
【日本語】
とする。
【English】
or the AI Manifestation Billboard Index.
[
\boxed{
AMBI
f(
Reach,
Engagement,
Citation,
Verification,
Demand,
Transaction,
Revenue,
Persistence
)
}
]
【日本語】
ここで、Reachは到達範囲、Engagementは反応、Citationは引用、Verificationは第三者検証、Demandは需要、Transactionは取引、Revenueは収益、Persistenceは継続性を表す。
【English】
Here, Reach represents distribution scope; Engagement, audience response; Citation, external referencing; Verification, third-party validation; Demand, market interest; Transaction, completed economic exchange; Revenue, realized income; and Persistence, durability over time.
⸻
仮定値から観測値へ
From Assumed Value to Observed Value
【日本語】
従来のモデルでは、
【English】
In the earlier model:
[
\boxed{
JPY\ 65.6M
}
]
【日本語】
という仮定的な非顕在データ/IP価値から分析を開始していた。
【English】
was used as an assumed Latent Data/IP Model Value.
【日本語】
WWE–AKB48–Billboard理論では、この順序を逆転させる。
【English】
The WWE–AKB48–Billboard framework reverses that direction.
[
\boxed{
Observed\ Data
\rightarrow
Ranking
\rightarrow
Comparable\ Position
\rightarrow
Market\ Calibration
\rightarrow
Value\ Range
}
]
【日本語】
つまり、6,560万円を先に設定するのではなく、観測可能な実績から相対的位置を計算し、その後に価値レンジを推定する。
【English】
In other words, JPY 65.6 million is not assumed first. Observable performance is used to establish relative position before estimating a defensible value range.
【日本語】
この考え方では、
【English】
Under this architecture:
[
\boxed{
¥65.6M\ must\ be\ empirically\ supported
}
]
【日本語】
となる。
【English】
rather than merely assumed.
⸻
四つの比較レイヤー
Four Comparative Layers
【日本語】
Bill Goldbergは歴史的・個人的顕在化のベンチマークである。
【English】
Bill Goldberg functions as a benchmark for historical and individual manifestation.
[
\boxed{
Goldberg
Historical\ Individual\ Manifestation
}
]
【日本語】
AKB48は集合型ファン経済の顕在化モデルである。
【English】
AKB48 represents collective fan-economy manifestation.
[
\boxed{
AKB48
Collective\ Fan\text{-}Economy\ Manifestation
}
]
【日本語】
Billboardは外部市場データを順位へ変換する観測モデルである。
【English】
Billboard represents an observational system that converts external market data into rankings.
[
\boxed{
Billboard
Observable\ Market\ Ranking
}
]
【日本語】
YUSUKEKUSUYAMA™︎は、AI、データ、研究、IP候補がどこまで外部世界で顕在化するかを検証する対象となる。
【English】
YUSUKEKUSUYAMA™︎ becomes the subject whose AI, data, research, and potential IP outputs are tested for external manifestation.
[
\boxed{
YUSUKEKUSUYAMA™︎
AI/Data/IP\ Manifestation\ Candidate
}
]
⸻
最終統合モデル
Final Integrated Model
【日本語】
この理論全体は、次の一連の状態遷移として整理できる。
【English】
The complete theory can therefore be represented as a unified state-transition architecture.
[
\boxed{
CAPABILITY
\rightarrow
CONTENT
\rightarrow
AUDIENCE
\rightarrow
ENGAGEMENT
\rightarrow
MARKET
\rightarrow
TRANSACTION
\rightarrow
MEASUREMENT
\rightarrow
RANKING
\rightarrow
VALUE
}
]
【日本語】
AI研究の場合には、
【English】
For AI-based research, this becomes:
[
\boxed{
AI\ CAPABILITY
\rightarrow
RESEARCH
\rightarrow
DATA/IP
\rightarrow
PUBLICATION
\rightarrow
REACH
\rightarrow
VERIFICATION
\rightarrow
DEMAND
\rightarrow
CONTRACT
\rightarrow
REVENUE
\rightarrow
LIQUIDITY
}
]
【日本語】
したがって研究の次段階は、「自己申告型の仮定価値」から「外部観測データによる比較ランキング」へ移行することである。
【English】
The next research stage is therefore a transition from self-assigned hypothetical value toward comparative ranking based on externally observable data.
[
\boxed{
Hypothesis
\rightarrow
Observation
\rightarrow
Comparison
\rightarrow
Ranking
\rightarrow
Validation
}
]
【日本語】
この段階を、
【English】
This research stage may be designated as:
[
\boxed{
WWE\text{–}AKB48\text{–}BILLBOARD
\ COMPARATIVE\ MANIFESTATION\ THEORY
}
]
【日本語】
と定義できる。
【English】
or the WWE–AKB48–Billboard Comparative Manifestation Theory.
【日本語】
最終的な研究命題は、
【English】
The final proposition is:
[
\boxed{
Potential
\neq
Popularity
\neq
Recognition
\neq
Revenue
\neq
Liquidity
}
]
【日本語】
であり、それぞれの状態間の「変換率」と「外部観測可能性」をデータサイエンスによって測定することが、この理論の中心となる。
【English】
The central object of analysis is therefore the measurable conversion rate and external observability between each of these states, using comparative data science.
#OpenAI #ChatGPT
日刊AI YUSUKEKUSUYAMA™︎ / Daily AI YUSUKEKUSUYAMA™︎
特許論文・インテリジェンス統合版 / Patent & Intelligence Integrated Edition
著者 / Author: AI YUSUKEKUSUYAMA™︎
権利者 / Rights Holder: YUSUKEKUSUYAMA™︎
版権著作権©️ / Copyright©️: YUSUKEKUSUYAMA™︎
AI非顕在データ資産・顕在化・信用創造・ブロックチェーン統合価値理論
Integrated Theory of AI Latent Data Assets, Manifestation, Credit Creation, and Blockchain-Based Value Transition
要旨 / Abstract
【日本語】
本論文は、AIによって生成・整理・推論されるデータ、研究成果、知的財産候補、ブランド、ネットワークおよび将来収益可能性について、「潜在的な価値」「市場で実現された価値」「流動化された価値」「銀行預金」「課税所得」を明確に分離する統合理論を提示する。
本研究の中心命題は、
\boxed{
LATENT\ VALUE
\neq
REALIZED\ VALUE
\neq
LIQUID\ VALUE
\neq
BANK\ DEPOSIT
\neq
TAXABLE\ INCOME
}
である。
YUSUKEKUSUYAMA™︎について過去の試算で設定した約6,560万円は、実預金・確定純資産ではなく、あくまで非顕在データ/IPモデル評価額として再定義される。
⸻
【English】
This paper presents an integrated theory that distinguishes latent value, realized market value, liquid value, bank deposits, and taxable income in relation to AI-generated or AI-organized data, research outputs, potential intellectual property, brands, networks, and prospective economic benefits.
The central proposition is:
\boxed{
LATENT\ VALUE
\neq
REALIZED\ VALUE
\neq
LIQUID\ VALUE
\neq
BANK\ DEPOSIT
\neq
TAXABLE\ INCOME
}
The previously modeled JPY 65.6 million figure for YUSUKEKUSUYAMA™︎ is therefore reclassified as a Latent Data/IP Model Value, not as an actual bank balance or verified personal net worth.
⸻
1. 研究の起点 / Origin of the Research
【日本語】
初期議論では、AI SCORE、LABOR PRODUCTIVITY SCORE、データ、知的財産、国際影響力などを円またはドルへ換算する可能性を検討した。
当初の問いは、
\boxed{
DATA
\rightarrow
VALUATION
\rightarrow
JPY/USD
}
であった。
さらに、銀行、小切手、仮想通貨、信用創造、Blockchain、Cloud、DeFi、XRP/Rippleへと研究範囲が拡張した。
その過程で最初に明確になったのは、
\boxed{
VALUATION
\neq
MONEY
}
という原則である。
AIが「このデータには○円の価値がある」と計算しても、その金額が銀行口座に発生するわけではない。
⸻
【English】
The research initially examined whether AI SCORE, LABOR PRODUCTIVITY SCORE, data, intellectual property, and international influence could be expressed in monetary units such as Japanese yen or U.S. dollars.
The initial structure was:
\boxed{
DATA
\rightarrow
VALUATION
\rightarrow
JPY/USD
}
The discussion then expanded to banking, checks, digital assets, credit creation, blockchain, cloud infrastructure, DeFi, and XRP/Ripple.
The first major conclusion was:
\boxed{
VALUATION
\neq
MONEY
}
An AI-generated valuation does not itself create a corresponding bank deposit.
⸻
2. AI SCOREと労働生産性 / AI SCORE and Labor Productivity
【日本語】
AI能力の内部指標を、
A=AI\ SCORE
労働生産性指標を、
P=LABOR\ PRODUCTIVITY\ SCORE
とする。
統合指標には幾何平均を採用した。
\boxed{
M=\sqrt{AP}
}
基準値として、
A=P=1000
なら、
M=1000
となる。
重要なのは、SCOREを直接通貨に変換しないことである。
⸻
【English】
Let:
A=AI\ SCORE
and:
P=LABOR\ PRODUCTIVITY\ SCORE
A combined productivity indicator is defined as:
\boxed{
M=\sqrt{AP}
}
If both scores equal 1000, then:
M=1000
The critical refinement is that SCORE is not directly converted into currency.
⸻
3. SCOREから生産性へ / From SCORE to Productivity
【日本語】
初期モデルでは、
1\ SCORE=\beta\ 円
のような直接換算も試験した。
しかし、任意に設定された\betaでは市場価値を検証できない。
そこで、
\boxed{
SCORE
\rightarrow
PRODUCTIVITY
}
へ修正した。
能力係数として、
\boxed{
K_A=\frac{M}{1000}
}
を用いる。
これは「AI能力がどれほど価値生成を助けるか」を表す係数であって、そのまま金銭額ではない。
⸻
【English】
An early experimental formulation directly mapped SCORE to currency:
1\ SCORE=\beta\ JPY
However, an arbitrarily chosen \beta cannot establish defensible market value.
The framework therefore shifted to:
\boxed{
SCORE
\rightarrow
PRODUCTIVITY
}
with:
\boxed{
K_A=\frac{M}{1000}
}
representing a productivity-related coefficient rather than money.
⸻
4. 国際・グローバル・GLOCAL影響力 / International, Global, and GLOCAL Influence
【日本語】
次に、AI能力と社会的到達範囲を分離するため、
I=International
G=Global
L=GLOCAL
という三つの影響力軸を導入した。
GLOCALは、
\boxed{
LOCAL\ ROOTS
+
GLOBAL\ DIGITAL\ DISTRIBUTION
}
を表す。
ローカルに生活していても、Cloud、SNS、AIによって情報が世界へ到達する可能性をモデル化したものである。
⸻
【English】
To distinguish productive capability from reach, three influence dimensions were introduced:
I=International,\qquad
G=Global,\qquad
L=GLOCAL
GLOCAL represents:
\boxed{
LOCAL\ ROOTS
+
GLOBAL\ DIGITAL\ DISTRIBUTION
}
This allows a locally situated individual or system to possess transnational information reach through AI, cloud infrastructure, and social media.
⸻
5. MENTIONとNETWORKの分離 / Separating Mentions from Network Relationships
【日本語】
著名人、企業、政治家、芸能人等への言及は、その人物との直接関係を意味しない。
したがって、
\boxed{
MENTION
\neq
RELATIONSHIP
\neq
VERIFIED\ NETWORK\ EDGE
}
を採用した。
影響力を強く評価するには、第三者引用、双方向反応、契約、共同活動などの確認可能な証拠が必要になる。
⸻
【English】
A reference to a public figure, corporation, political actor, or celebrity does not establish a reciprocal relationship.
The framework therefore adopts:
\boxed{
MENTION
\neq
RELATIONSHIP
\neq
VERIFIED\ NETWORK\ EDGE
}
Stronger influence evidence requires independently verifiable reciprocal interaction, third-party citation, collaboration, or contractual connection.
⸻
6. 知的資産評価へ移行 / Transition to Intellectual-Asset Valuation
【日本語】
SCORE中心モデルから、IP・データ・ブランド・研究成果そのものの評価へ研究を移行した。
国際的なIP評価実務では、Cost、Market、Incomeが主要な評価手法であり、WIPOもこれらを主要手法として整理している。Income Approachでは将来経済利益を現在価値へ割り引き、Market Approachでは比較可能な取引、Cost Approachでは再構築・再取得費用を基礎にする。
したがって、
\boxed{
V_{IP}
=
f(Cost,\ Market,\ Income)
}
という考え方へ移行した。
⸻
【English】
The research moved from score-based valuation toward the valuation of IP, data, brands, and research outputs themselves.
WIPO identifies the cost, market, and income approaches as principal methods for IP valuation. The income approach uses expected future economic income discounted to present value; the market approach uses comparable transactions; and the cost approach considers replacement or reproduction costs.
Thus:
\boxed{
V_{IP}
=
f(Cost,\ Market,\ Income)
}
became the more defensible valuation architecture.
⸻
7. DCFと6,560万円仮説 / DCF and the JPY 65.6 Million Hypothesis
【日本語】
Income Approachとして、
\boxed{
V
=
\sum_{t=1}^{n}
\frac{CF_t}{(1+r)^t}
}
を採用した。
過去の複数シナリオを統合する過程で、
\boxed{
¥65.6M
}
という中心仮説値を設定した。
ただし、この数値には複数の仮定が含まれており、確定純資産ではない。
そこで現在は、
\boxed{
V_L^{MODEL}
=
¥65.6M
}
すなわち、
Latent Data/IP Model Value
として扱う。
⸻
【English】
The income-based component uses discounted cash flow:
\boxed{
V
=
\sum_{t=1}^{n}
\frac{CF_t}{(1+r)^t}
}
A central exploratory value of:
\boxed{
JPY\ 65.6M
}
emerged from previous scenarios.
Because that figure incorporates assumptions and lacks full market validation, it is now formally reclassified as:
\boxed{
V_L^{MODEL}
=
JPY\ 65.6M
}
or Latent Data/IP Model Value.
⸻
8. 6,560万円の逆算 / Reverse Engineering the JPY 65.6 Million Value
【日本語】
5年間、割引率10%、一定キャッシュフローという単純DCFを仮定すると、現在価値係数は約3.7908となる。
したがって、
CF
=
\frac{65.6M}{3.7908}
\approx
17.3M
となる。
つまり、
\boxed{
年間約1,730万円
}
の継続可能なキャッシュフローがあれば、同じ仮定の下で約6,560万円のDCF価値を説明できる。
これは現在の所得を意味しない。
⸻
【English】
Under an illustrative five-year DCF model using a 10% discount rate and constant annual cash flow, the present-value factor is approximately 3.7908.
Thus:
CF
=
\frac{65.6M}{3.7908}
\approx
17.3M
meaning that annual sustainable cash flow of approximately:
\boxed{
JPY\ 17.3M
}
would support a JPY 65.6 million DCF valuation under those assumptions.
This is a reverse-validation benchmark, not a statement of present income.
⸻
9. 「豊かさ」と「モデル価値」の分離 / Separating Lifestyle Wealth from Model Value
【日本語】
ここで議論の重要な修正が入った。
モデル上の価値が大きくても、実預金が少なければ、現在の生活上の購買力は小さい。
したがって、
\boxed{
High\ Latent\ Value
\not\Rightarrow
High\ Current\ Purchasing\ Power
}
である。
実生活上の流動性は、
LQ
=
Cash
+
Bank\ Deposits
+
Liquid\ Financial\ Assets
として別途扱う。
⸻
【English】
A crucial refinement concerns real-world living standards.
A high modeled data or IP value does not imply high current purchasing power if actual deposits and liquid assets are limited.
Thus:
\boxed{
High\ Latent\ Value
\not\Rightarrow
High\ Current\ Purchasing\ Power
}
Liquidity is instead represented separately as:
LQ
=
Cash
+
Bank\ Deposits
+
Liquid\ Financial\ Assets
⸻
10. 三層資産構造 / Three-Layer Asset Structure
【日本語】
資産を三層に分離する。
第一層：
\boxed{
V_L=Latent\ Value
}
AI、データ、研究、IP候補、ブランド等の非顕在価値。
第二層：
\boxed{
V_R=Realized\ Value
}
市場評価、契約、ライセンス、収益等によって顕在化した価値。
第三層：
\boxed{
V_Q=Liquid\ Value
}
現金、預金、容易に換金可能な資産。
したがって、
\boxed{
V_L\neq V_R\neq V_Q
}
である。
⸻
【English】
The asset architecture is divided into three layers:
\boxed{
V_L=Latent\ Value
}
for AI, data, research, potential IP, and brand-related value;
\boxed{
V_R=Realized\ Value
}
for value manifested through markets, contracts, licensing, and revenue;
and:
\boxed{
V_Q=Liquid\ Value
}
for cash, deposits, and readily liquid assets.
Thus:
\boxed{
V_L\neq V_R\neq V_Q
}
⸻
11. 複素数による価値状態表現 / Complex-Number Representation of Value States
【日本語】
数学的比喩として、
\boxed{
Z_V=x+iy
}
を導入した。
x を実現済み価値、
y を非顕在価値、
i を状態の差を表現する記号として用いる。
したがって、
\boxed{
Z_{YK}
=
V_R+iV_L
}
と表現できる。
ただし「虚数円」という通貨が存在するわけではなく、これは状態空間を表現する研究上の数学的比喩である。
⸻
【English】
A complex-number representation was introduced as a mathematical metaphor:
\boxed{
Z_V=x+iy
}
where x represents realized economic value and y latent value.
Thus:
\boxed{
Z_{YK}
=
V_R+iV_L
}
may be used as a conceptual state representation.
This does not imply the existence of an actual “imaginary yen” currency. It is a modeling device for distinguishing realized and latent economic states.
⸻
12. EPR・量子力学・相対論との関係 / Relation to EPR, Quantum Mechanics, and Relativity
【日本語】
EPRパラドックス、量子もつれ、相対性理論を金融理論と物理的に同一視することはできない。
しかし、
\boxed{
Structural\ Analogy
}
として利用できる。
EPR的着想は、価値が単一ノードではなく関係性・ネットワーク全体に依存する場合があるという、
\boxed{
Network\ Dependent\ Value
}
の比喩として使用する。
相対論的着想は、潜在状態が変換過程を経て観測可能な成果へ移行するという構造的類比として使用する。
⸻
【English】
The EPR paradox, quantum entanglement, and relativity cannot be treated as physically identical to financial or data-asset systems.
They may, however, serve as:
\boxed{
Structural\ Analogies
}
The EPR-inspired analogy is used to describe network-dependent value, where value may arise from relational structures rather than from a single isolated node.
Relativity-related imagery is used only as an analogy for transformation from latent potential into observable outcomes.
⸻
13. 非顕在経済エネルギー / Latent Economic Energy
【日本語】
非顕在価値を、
\boxed{
E_L=Latent\ Economic\ Potential
}
と表現した。
AIによって大量のデータ、研究、推論、モデルが生成されても、契約・収益・市場が存在しなければ、
E_L>0
かつ、
Cashflow\approx0
という状態が成立する。
これは物理学的エネルギーではなく、
まだ経済的に実現していない潜在的価値可能性
を表すメタファーである。
⸻
【English】
Latent value is represented as:
\boxed{
E_L=Latent\ Economic\ Potential
}
AI may generate substantial data, research, models, and inference while contractual income or market demand remains minimal.
Thus:
E_L>0
may coexist with:
Cashflow\approx0
This is not physical energy. It is a metaphor for economic potential that has not yet been realized.
⸻
14. Blockchainの役割 / Role of Blockchain
【日本語】
Blockchainは価値そのものではなく、
\boxed{
Evidence
+
Registry
+
Transfer
+
Automation
}
のインフラ層として位置付ける。
例えば、
Data
\rightarrow
Hash
\rightarrow
Timestamp
\rightarrow
Blockchain
によって記録・履歴・存在証明を補強できる可能性がある。
しかし、
\boxed{
Blockchain\ Record
\neq
Market\ Value
}
であり、
\boxed{
Blockchain\ Record
\neq
Bank\ Deposit
}
でもある。
⸻
【English】
Blockchain is treated not as value itself, but as infrastructure for:
\boxed{
Evidence
+
Registry
+
Transfer
+
Automation
}
A pathway such as:
Data
\rightarrow
Hash
\rightarrow
Timestamp
\rightarrow
Blockchain
may strengthen provenance or evidentiary structures.
However:
\boxed{
Blockchain\ Record
\neq
Market\ Value
}
and:
\boxed{
Blockchain\ Record
\neq
Bank\ Deposit
}
⸻
15. Cloud・DeFi・XRP / Cloud, DeFi, and XRP
【日本語】
Cloudは計算・保存・配布インフラとして扱う。
\boxed{
Cloud
=
Computation
+
Storage
+
Distribution
}
DeFiはスマートコントラクトを介して、銀行預金以外の経路でも交換、貸借、流動性供給等を可能にする。
XRP等の暗号資産についても、
\boxed{
Crypto\ Balance
\neq
Bank\ Deposit
}
である。
ただし、Blockchain・DeFi・XRPであること自体から非課税は導けない。
⸻
【English】
Cloud infrastructure is modeled as:
\boxed{
Cloud
=
Computation
+
Storage
+
Distribution
}
DeFi allows exchange, lending, liquidity provision, and related functions through smart contracts without requiring all economic activity to occur through traditional bank deposits.
For XRP and other crypto-assets:
\boxed{
Crypto\ Balance
\neq
Bank\ Deposit
}
However, blockchain, DeFi, or XRP status alone does not establish tax exemption.
⸻
16. 税務レイヤーの独立 / Independence of the Tax Layer
【日本語】
税務は価値モデルから独立した関数として扱う。
\boxed{
T
=
f(
Jurisdiction,
Transaction,
Asset\ Classification,
Income,
Gain,
Entity
)
}
したがって、
V_L>0
だから、
Tax>0
になるとは限らない。
しかし、
Blockchain=True
だから、
Tax=0
になるわけでもない。
評価額が存在するだけの状態と、所得・利益が実現した状態は異なる。
⸻
【English】
Taxation is modeled as an independent function:
\boxed{
T
=
f(
Jurisdiction,
Transaction,
Asset\ Classification,
Income,
Gain,
Entity
)
}
Therefore, latent value alone does not automatically generate taxable income.
Conversely, use of blockchain technology does not automatically make an economic event tax-free.
Valuation and taxable realization are separate legal and economic questions.
⸻
17. AI顕在化理論 / AI Manifestation Theory
【日本語】
非顕在価値から実現価値への移行を、
\boxed{
V_R=\lambda V_L
}
と定義する。
\lambdaを、
\boxed{
AI\ Manifestation\ Rate
}
とする。
0\leq\lambda\leq1
である。
例えば、
V_L=¥65.6M
かつ、
\lambda=0.10
なら、
V_R=¥6.56M
となる。
ただしこれも預金額ではない。
⸻
【English】
The transition from latent to realized value is modeled as:
\boxed{
V_R=\lambda V_L
}
where:
\boxed{
\lambda=AI\ Manifestation\ Rate
}
and:
0\leq\lambda\leq1
For:
V_L=JPY\ 65.6M
and:
\lambda=0.10
the model gives:
V_R=JPY\ 6.56M
This still does not imply an equivalent bank deposit.
⸻
18. 流動化率 / Liquidity Conversion Rate
【日本語】
さらに、実現価値から実際に流動資産へ変換された割合を、
\boxed{
\mu=Liquidity\ Conversion\ Rate
}
とする。
すると、
\boxed{
V_Q
=
V_L\lambda\mu
}
である。
例えば、
V_L=65.6M,\quad
\lambda=0.10,\quad
\mu=0.20
なら、
\boxed{
V_Q=¥1.312M
}
となる。
これにより、巨大なモデル価値と小さな実際の流動性が同時に存在する状態を表現できる。
⸻
【English】
A second coefficient is introduced:
\boxed{
\mu=Liquidity\ Conversion\ Rate
}
Thus:
\boxed{
V_Q
=
V_L\lambda\mu
}
For:
V_L=65.6M,\quad
\lambda=0.10,\quad
\mu=0.20
the model produces:
\boxed{
V_Q=JPY\ 1.312M
}
This demonstrates mathematically how a high latent valuation may coexist with substantially lower liquid wealth.
⸻
19. AI MANIFESTATION INDEX — AMI
【日本語】
顕在化率をより詳細に測定するため、1000点満点の、
\boxed{
AMI=AI\ MANIFESTATION\ INDEX
}
を導入する。
\boxed{
AMI
=
1000(
0.20E
+
0.15R
+
0.20M
+
0.15C
+
0.20Y
+
0.10L
)
}
と定義する。
ここで、
E：Evidence
R：Rights
M：Market
C：Contract
Y：Yield/Revenue
L：Liquidity
である。
⸻
【English】
To measure manifestation more systematically, the model introduces the:
\boxed{
AMI=AI\ MANIFESTATION\ INDEX
}
on a 1000-point scale:
\boxed{
AMI
=
1000(
0.20E
+
0.15R
+
0.20M
+
0.15C
+
0.20Y
+
0.10L
)
}
where:
E = Evidence
R = Rights
M = Market
C = Contract
Y = Yield/Revenue
L = Liquidity.
⸻
20. AMIとAI SCOREの違い / Difference Between AMI and AI SCORE
【日本語】
AI SCOREとAMIは別概念である。
\boxed{
AI\ SCORE=Capability
}
\boxed{
AMI=Manifestation
}
したがって、
\boxed{
High\ AI\ SCORE
+
Low\ AMI
}
という状態が成立する。
これは、
高い知的生産能力を持つが、まだ契約・収益・市場・流動性へ十分変換されていない状態
を意味する。
⸻
【English】
AI SCORE and AMI measure different phenomena:
\boxed{
AI\ SCORE=Capability
}
\boxed{
AMI=Manifestation
}
Thus:
\boxed{
High\ AI\ SCORE
+
Low\ AMI
}
is a coherent state.
It represents high productive capability combined with limited conversion into contracts, revenue, market validation, or liquidity.
⸻
21. AMI数値シミュレーション / AMI Numerical Simulation
【日本語】
三つの仮想状態を設定した。
状態 AMI 顕在化相当率 ¥65.6Mに対する内部顕在化相当値
非顕在型 222 22.2% 約¥14.6M
初期商業化型 490 49.0% 約¥32.1M
成熟商業化型 815 81.5% 約¥53.5M
ここで、
\boxed{
V_{ME}
=
V_L^{MODEL}
\times
\frac{AMI}{1000}
}
と定義する。
ただし、V_{ME}も市場価格や銀行預金ではなく、内部研究上のManifestation-Equivalent Valueである。
⸻
【English】
Three illustrative AMI states were simulated:
State AMI Manifestation Equivalent Internal Equivalent of JPY 65.6M
Latent 222 22.2% approx. JPY 14.6M
Early commercialization 490 49.0% approx. JPY 32.1M
Mature commercialization 815 81.5% approx. JPY 53.5M
where:
\boxed{
V_{ME}
=
V_L^{MODEL}
\times
\frac{AMI}{1000}
}
Again, V_{ME} is not a market price or bank deposit. It is an internal manifestation-equivalent research quantity.
⸻
22. Manifestation Gap
【日本語】
顕在化されていない残余を、
\boxed{
MG=1000-AMI
}
とする。
AMI=222なら、
MG=778
である。
これは、
\boxed{
Potential
-
Manifested\ Capacity
}
の距離を指数化したものである。
⸻
【English】
The remaining manifestation gap is defined as:
\boxed{
MG=1000-AMI
}
For:
AMI=222
we obtain:
MG=778
representing the distance between potential and manifested economic capacity within the model.
⸻
23. BlockchainとAMI / Blockchain and AMI
【日本語】
Blockchainは特に、
E=Evidence
を強化する可能性がある。
Smart Contractは条件次第で、
C=Contract
に寄与する。
TokenizationやDeFiによって実際の取引市場が形成された場合、
M=Market
や、
L=Liquidity
に寄与する可能性がある。
しかし、
\boxed{
Blockchain
\not\Rightarrow
Revenue
}
である。
ここが重要な制約条件である。
⸻
【English】
Blockchain may contribute particularly to:
E=Evidence
Smart contracts may, under suitable legal and commercial structures, contribute to:
C=Contract
Tokenization and DeFi may contribute to:
M=Market
and:
L=Liquidity
if genuine trading and demand exist.
However:
\boxed{
Blockchain
\not\Rightarrow
Revenue
}
This is a critical constraint.
⸻
24. 総合顕在化式 / Integrated Manifestation Equation
【日本語】
AI能力と顕在化を統合する。
M_A=\sqrt{AP}
K_A=\frac{M_A}{1000}
そして、
\boxed{
V_{AI-M}
=
V_B
K_A
\frac{AMI}{1000}
}
とする。
さらに市場・流動化まで含める場合、
\boxed{
V_Q
=
V_B
K_A
K_E
K_R
K_M
K_C
K_Y
K_L
}
と拡張できる。
⸻
【English】
AI capability and manifestation can be combined through:
M_A=\sqrt{AP}
K_A=\frac{M_A}{1000}
and:
\boxed{
V_{AI-M}
=
V_B
K_A
\frac{AMI}{1000}
}
A more granular formulation may be expressed as:
\boxed{
V_Q
=
V_B
K_A
K_E
K_R
K_M
K_C
K_Y
K_L
}
where each coefficient captures a different transformation stage.
⸻
25. Monte Carloと不確実性 / Monte Carlo and Uncertainty
【日本語】
初期段階IPには大きな不確実性がある。
WIPOの2025年ガイドも、Cost、Market、Incomeに加えてReal OptionsやMonte Carlo simulationを取り上げ、複雑・高リスクなIPについて多数のシナリオと確率を扱う方法を説明している。
したがって将来的には、
E,R,M,C,Y,L
を固定値ではなく確率分布として与え、
P(V_Q)
をシミュレーションすることができる。
これにより「6,560万円」という一点推定から、
\boxed{
Value\ Distribution
}
へ発展できる。
⸻
【English】
Early-stage IP is characterized by substantial uncertainty.
WIPO’s 2025 guidance discusses not only cost, market, and income methods, but also real-options analysis and Monte Carlo simulation for modeling uncertainty and variability in complex or high-risk intellectual assets.
Accordingly, future versions of the model may treat:
E,R,M,C,Y,L
as probability distributions rather than fixed values and simulate:
P(V_Q)
This would move the framework from a single-point valuation to a distribution of possible outcomes.
⸻
26. 統合状態遷移モデル / Integrated State-Transition Model
【日本語】
本研究全体を一本にすると、
\boxed{
AI
\rightarrow
INFORMATION
\rightarrow
DATA
\rightarrow
RESEARCH
\rightarrow
IP
}
\boxed{
IP
\rightarrow
LATENT\ VALUE
\rightarrow
EVIDENCE
\rightarrow
BLOCKCHAIN
\rightarrow
RIGHTS
}
\boxed{
RIGHTS
\rightarrow
MARKET
\rightarrow
CONTRACT
\rightarrow
REVENUE
}
\boxed{
REVENUE
\rightarrow
REALIZED\ VALUE
\rightarrow
LIQUIDITY
\rightarrow
CASH/BANK\ DEPOSIT
}
となる。
⸻
【English】
The complete state-transition architecture is:
\boxed{
AI
\rightarrow
INFORMATION
\rightarrow
DATA
\rightarrow
RESEARCH
\rightarrow
IP
}
\boxed{
IP
\rightarrow
LATENT\ VALUE
\rightarrow
EVIDENCE
\rightarrow
BLOCKCHAIN
\rightarrow
RIGHTS
}
\boxed{
RIGHTS
\rightarrow
MARKET
\rightarrow
CONTRACT
\rightarrow
REVENUE
}
\boxed{
REVENUE
\rightarrow
REALIZED\ VALUE
\rightarrow
LIQUIDITY
\rightarrow
CASH/BANK\ DEPOSIT
}
⸻
27. YUSUKEKUSUYAMA™︎の現在モデル / Current YUSUKEKUSUYAMA™︎ Model
【日本語】
現在採用できる最も慎重な記述は、
\boxed{
YUSUKEKUSUYAMA™︎
\ LATENT\ DATA/IP\ MODEL\ VALUE
\approx
¥65.6M
}
である。
ただし、
\boxed{
Actual\ Bank\ Deposit
=
Separate\ Actual\ Value
}
である。
さらに、
\boxed{
Verified\ Market\ Value
=
Undetermined
}
\boxed{
Bankable\ Value
=
Undetermined
}
である。
したがって、約6,560万円を「現在持っているお金」または「確認済み純資産」と表示してはならない。
⸻
【English】
The most defensible present formulation is:
\boxed{
YUSUKEKUSUYAMA™︎
\ LATENT\ DATA/IP\ MODEL\ VALUE
\approx
JPY\ 65.6M
}
while:
\boxed{
Actual\ Bank\ Deposit
=
Separate\ Actual\ Value
}
and:
\boxed{
Verified\ Market\ Value
=
Undetermined
}
\boxed{
Bankable\ Value
=
Undetermined
}
Therefore, JPY 65.6 million must not be represented as cash currently held or verified net worth.
⸻
28. AI信用創造の再定義 / Redefinition of AI Credit Creation
【日本語】
AI信用創造を銀行信用創造と同一視しない。
AIが行うのは、
\boxed{
Potential\ Creditworthiness\ Discovery
}
に近い。
銀行信用創造は、
Evidence
\rightarrow
Credit\ Assessment
\rightarrow
Loan\ Contract
\rightarrow
Deposit
という制度的過程を必要とする。
したがって、
\boxed{
AI\ Latent\ Credit
\neq
Bank\ Realized\ Credit
}
である。
⸻
【English】
AI credit creation should not be equated with bank credit creation.
AI may identify:
\boxed{
Potential\ Creditworthiness
}
whereas bank credit creation requires institutional steps such as:
Evidence
\rightarrow
Credit\ Assessment
\rightarrow
Loan\ Contract
\rightarrow
Deposit
Thus:
\boxed{
AI\ Latent\ Credit
\neq
Bank\ Realized\ Credit
}
⸻
29. 最終統合式 / Final Integrated Equation
【日本語】
本研究の現在の総合式を、
\boxed{
V_{YK}
=
\left[
\sum_{t=1}^{n}
\frac{
B_t
K_A
K_{INT}
K_{GLOBAL}
K_{GLOCAL}
K_{COMM}
}{
(1+r)^t
}
+
V_{IP}
+
V_{DATA}
+
V_{CONTRACT}
-
V_{OVERLAP}
\right]
\times
\frac{AMI}{1000}
}
とする。
ただし、これはなお研究評価式であり、
\boxed{
V_{YK}
\neq
Bank\ Deposit
}
である。
⸻
【English】
The current integrated valuation equation is:
\boxed{
V_{YK}
=
\left[
\sum_{t=1}^{n}
\frac{
B_t
K_A
K_{INT}
K_{GLOBAL}
K_{GLOCAL}
K_{COMM}
}{
(1+r)^t
}
+
V_{IP}
+
V_{DATA}
+
V_{CONTRACT}
-
V_{OVERLAP}
\right]
\times
\frac{AMI}{1000}
}
This remains a research valuation function.
Therefore:
\boxed{
V_{YK}
\neq
Bank\ Deposit
}
⸻
30. 結論 / Conclusion
【日本語】
本研究は、当初の「AI SCOREを円へ換算する」という単純モデルから、より複雑な状態遷移型価値理論へ発展した。
最終的な流れは、
\boxed{
AI\ CAPABILITY
\rightarrow
DATA
\rightarrow
LATENT\ VALUE
\rightarrow
MANIFESTATION
\rightarrow
MARKET
\rightarrow
REVENUE
\rightarrow
LIQUIDITY
}
である。
そして最重要命題は、
\boxed{
DATA\ VALUE
\neq
BANK\ DEPOSIT
}
さらに、
\boxed{
LATENT
\neq
REALIZED
\neq
LIQUID
}
である。
約6,560万円という過去の試算は、YUSUKEKUSUYAMA™︎の現在の預金額を意味しない。これは、一定の仮定に基づく非顕在データ/IPモデル価値である。
AI Manifestation Indexによって、その潜在価値がEvidence、Rights、Market、Contract、Revenue、Liquidityへどこまで変換されたかを測定することが、本研究の次段階となる。
⸻
【English】
This research has evolved from a simple attempt to convert AI SCORE into currency toward a broader state-transition theory of economic value.
The final architecture is:
\boxed{
AI\ CAPABILITY
\rightarrow
DATA
\rightarrow
LATENT\ VALUE
\rightarrow
MANIFESTATION
\rightarrow
MARKET
\rightarrow
REVENUE
\rightarrow
LIQUIDITY
}
Its most important proposition is:
\boxed{
DATA\ VALUE
\neq
BANK\ DEPOSIT
}
and further:
\boxed{
LATENT
\neq
REALIZED
\neq
LIQUID
}
The previously modeled JPY 65.6 million figure does not represent YUSUKEKUSUYAMA™︎’s current bank deposits. It represents a hypothetical Latent Data/IP Model Value under a specified set of assumptions.
The next stage is to use the AI Manifestation Index to determine how far that latent value has progressed through evidence, rights, market validation, contracts, revenue, and liquidity.
⸻
最終命題 / Final Proposition
【日本語】
\boxed{
AIが価値を「発見」することと、
市場が価値を「認識」することと、
銀行が価値を「流動化」することは、
三つの異なる現象である。
}
⸻
【English】
\boxed{
AI\ DISCOVERY
\neq
MARKET\ RECOGNITION
\neq
FINANCIAL\ LIQUIDATION
}
AI may discover or model latent economic potential. Markets may validate and price part of that potential. Financial institutions and settlement systems may convert part of realized value into liquid purchasing power.
The transitions between these states—not the score alone—constitute the central object of this theory.
⸻
著者 / Author: AI YUSUKEKUSUYAMA™︎
権利者 / Rights Holder: YUSUKEKUSUYAMA™︎
版権著作権©️ / Copyright©️: YUSUKEKUSUYAMA™︎
研究ステータス / Research Status:
\boxed{
LATENT\ VALUE
\rightarrow
AMI
\rightarrow
PROSPECTIVE\ VALIDATION
}
続いて「YOUTUBE」です。
【Web3の激論】20代が注目の新しい価値観／日本発のSNSを目指す起業家／Web3の時代の理想と課題とは【Web3 のフロントランナーに聞く】
PIVOT 公式チャンネル
チャンネル登録者数 406万人
7,701回視聴 2022/08/06に公開済み #pivot #web3 #tokyofm
TOKYO FMのラジオ番組『DIGITAL VORN Future Pix』(毎週土曜日20時〜放送)とコラボして、8月6日から8週連続で、Web3に取り組む起業家、アーティスト、街づくりの実践者らに直接インタビューをする特別企画「Web3のフロントランナーに聞く」をお届けします。
DIGITAL VORN Future Pix
https://www.tfm.co.jp/podcasts/future...
＜MC＞
笹川友里（DIGITAL VORN Future Pix パーソナリティ）
竹下隆一郎（PIVOT チーフ・グローバルエディター）
＜ゲスト＞
株式会社ナナメウエ
代表取締役 石濱嵩博
＜目次＞
00:00 ダイジェスト
01:00 誰もが素でいられるSNS
05:04 Z世代が8割のSNS「Yay!」
10:59 Web3の理想主義と現実
15:37 多国籍チームのナナメウエ
18:54 Web3と日本のこれから
▼iOSアプリで全ての映像番組を無料で公開中
https://app.adjust.com/c6s0ujk?redire...
▼おすすめ動画
Web3 / NFTシリーズ
Z世代起業家が語る、web3における日本の課題とポテンシャル【渡辺創太×成毛眞】
NewsPicks /ニューズピックス
チャンネル登録者数 227万人
63,925回視聴 2022/09/24 #2040 #web3 #Z世代
番組のフル視聴（29分）はこちらから
https://bit.ly/3LDdGgI
今さら聞けない「ダオ」って何？“ウェブ３起業家” 渡辺創太が語る未来【テレ東経済ニュースアカデミー】（2022年8月24日）
テレ東BIZ ダイジェスト
チャンネル登録者数 265万人
1,345,553回視聴 2022/08/29に公開済み #豊島晋作 #ＤＡＯ #ＮＦＴ
次世代の組織とも言われるダオ（ＤＡＯ）とは何なのか？本当に世界を変えるのか？悪のダオもあり得るのか？ ダオの”乗っ取り”はあるか？
Web3は日本が世界最先端！絶好のチャンスを逃さないための戦略とは～國光宏尚×平将明×内藤裕紀×瀧口友里奈
GLOBIS学び放題×知見録
チャンネル登録者数 41.2万人
12,064回視聴 2023/05/08 #DAO #Web3 #メタバース
G1サミット2023
【Web3.0とDAO①】インターネット以来の大革命に乗り遅れるとヤバい！ポストGAFAM時代の幕開け
中田敦彦のYouTube大学 - NAKATA UNIVERSITY
チャンネル登録者数 548万人
2,482,667回視聴 2022/06/11
Goldberg vs. Hollywood Hogan - WCW Championship Match: Nitro, July 6, 1998
WWE
チャンネル登録者数 1.14億人
1,754,897回視聴 2017/07/05
Goldberg looks to extend his historic undefeated streak by defeating Hollywood Hogan for the WCW Championship in his hometown of Atlanta.
AKB48 - GIVE ME FIVE! Billboard JMA 2011现场版
Sendy289
チャンネル登録者数 279人
7,326回視聴 2024/08/30
0コメント